cs-customer-escalation
Empacota uma escalação para Devs, Produto ou Davidson com contexto completo. Use quando um bug precisa de atenção além do suporte normal, vários clientes reportam o mesmo problema, um cliente está ameaçando cancelar, ou um problema ficou sem resolução além do SLA. / Package an escalation for engineering, product, or leadership with full context. Use when a bug needs engineering attention beyond normal support, multiple customers report the same issue, a customer is threatening to churn, or an issue has sat unresolved past its SLA.
适合你,如果经常需要将客户问题升级给工程或产品团队
npx oh-my-skill add evolution-foundation/evo-nexus/cs-customer-escalationcurl -fsSL https://oh-my-skill.com/install.sh | bash -s -- evolution-foundation/evo-nexus/cs-customer-escalationnpx oh-my-skill verify evolution-foundation/evo-nexus/cs-customer-escalation怎么用
商店整理自技能原文 · 版本 7f5dd76 · 表述以原文为准当用户请求升级支持问题时,Claude 会自动收集问题上下文、评估业务影响、确定升级目标(工程、产品、领导层),并生成结构化的升级简报。
当用户描述的问题符合以下任一条件:bug 需要工程关注、多个客户报告同一问题、客户威胁取消、问题超过 SLA 未解决。
技能原文 SKILL.md
/cs-customer-escalation
Se encontrar integrações não configuradas, verifique [CONNECTORS.md](../../CONNECTORS.md).
Empacotar um problema de suporte em um briefing de escalação estruturado para Devs, Produto ou Davidson (liderança). Coleta contexto, estrutura passos de reprodução, avalia impacto de negócio e identifica o alvo de escalação correto.
Usage
/cs-customer-escalation <descrição do problema> [nome do cliente ou conta]
Exemplos:
/cs-customer-escalation API retornando erros 500 intermitentemente para conta Acme/cs-customer-escalation Exportação de dados com linhas faltando — 3 clientes reportaram essa semana/cs-customer-escalation Loop de login SSO afetando todos os clientes Enterprise/cs-customer-escalation Cliente ameaçando cancelar por falta de feature de audit log
Workflow
1. Entender o Problema
Analisar o input e determinar:
- O que está quebrado ou é necessário: O problema técnico ou de produto central
- Quem está afetado: Cliente(s) específico(s), segmento ou todos os usuários
- Por quanto tempo: Quando começou? Há quanto tempo o cliente está esperando?
- O que foi tentado: Qualquer troubleshooting ou workarounds tentados
- Por que escalar agora: O que torna isso necessário além do suporte normal
Usar os critérios "Quando Escalar vs. Tratar no Suporte" abaixo para confirmar que a escalação é warranted.
2. Coletar Contexto
Reunir informações relevantes de fontes disponíveis:
- int-evo-crm (
/int-evo-crm): Tickets relacionados, timeline de comunicações, troubleshooting anterior - int-evo-crm (contexto de conta): Detalhes da conta, contatos principais, escalações anteriores
- discord-get-messages (
/discord-get-messages): Discussões internas sobre esse problema, relatos similares de outros clientes - int-whatsapp (
/int-whatsapp): Discussões em grupos de suporte ou alertas de clientes - int-linear-review (
/int-linear-review) ou Linear MCP: Bug reports ou feature requests relacionados, status de engineering - Notion MCP: Problemas conhecidos ou workarounds, documentação relevante
3. Avaliar Impacto de Negócio
Usando as dimensões de impacto abaixo, quantificar:
- Amplitude: Quantos clientes/usuários afetados? Crescendo?
- Profundidade: Bloqueado vs. inconvenienciado?
- Duração: Há quanto tempo está acontecendo?
- Receita: ARR em risco? Negociações pendentes afetadas?
- Pressão de tempo: Há prazo?
4. Determinar Alvo de Escalação
Usando os níveis de escalação abaixo, identificar o alvo correto: Suporte Tier 2, Devs, Produto, Segurança ou Davidson.
5. Estruturar Passos de Reprodução (para bugs)
Se o problema é um bug, seguir as boas práticas de passos de reprodução abaixo para documentar repro steps claros com detalhes de ambiente e evidências.
6. Gerar Briefing de Escalação
## ESCALAÇÃO: [Resumo em uma linha] **Severidade:** [Crítico / Alto / Médio] **Time alvo:** [Devs / Produto / Segurança / Davidson] **Reportado por:** [Seu nome/time] **Data:** [Data de hoje] ### Impacto - **Clientes afetados:** [Quem e quantos] - **Impacto no workflow:** [O que eles não conseguem fazer] - **Receita em risco:** [Se aplicável] - **Tempo na fila:** [Há quanto tempo é um problema] ### Descrição do Problema [Descrição clara e concisa do problema — 3-5 frases] ### O Que Foi Tentado 1. [Passo de troubleshooting e resultado] 2. [Passo de troubleshooting e resultado] 3. [Passo de troubleshooting e resultado] ### Passos de Reprodução [Se aplicável — seguir o formato abaixo] 1. [Passo] 2. [Passo] 3. [Passo] Esperado: [X] Atual: [Y] Ambiente: [Detalhes] ### Comunicação com o Cliente - **Última atualização ao cliente:** [Data e o que foi comunicado] - **Expectativa do cliente:** [O que esperam e para quando] - **Risco de escalação:** [Vão escalar mais se não resolvido até X?] ### O Que é Necessário - [Pedido específico — "investigar causa raiz", "priorizar fix", "tomar decisão de produto sobre X", "aprovar exceção para Y"] - **Prazo:** [Quando precisam de resolução ou atualização] ### Contexto de Suporte - [Tickets relacionados ou links] - [Threads de discussão interna] - [Documentação ou logs]
7. Oferecer Próximos Passos
Após gerar a escalação:
- "Quer que eu poste isso no canal Discord do time alvo?"
- "Devo atualizar o cliente com uma resposta interina?"
- "Quer que eu configure um lembrete de acompanhamento para verificar isso?"
- "Devo redigir uma atualização para o cliente com o status atual?"
Quando Escalar vs. Tratar no Suporte
Tratar no Suporte Quando:
- O problema tem uma solução documentada ou workaround conhecido
- É um problema de configuração ou setup que você pode resolver
- O cliente precisa de orientação ou treinamento, não de um fix
- O problema é uma limitação conhecida com alternativa documentada
- Tickets similares anteriores foram resolvidos no nível de suporte
Escalar Quando:
- Técnico: Bug confirmado que precisa de correção de código, investigação de infraestrutura necessária, corrupção ou perda de dados
- Complexidade: Problema além da capacidade de diagnóstico do suporte, requer acesso que o suporte não tem, envolve implementação customizada
- Impacto: Vários clientes afetados, sistema em produção fora do ar, integridade de dados em risco, preocupação de segurança
- Negócio: Cliente de alto valor em risco, breach de SLA iminente ou ocorrido, cliente solicitando envolvimento executivo
- Tempo: Problema aberto além do SLA, cliente esperando por tempo irrazoável, canais normais de suporte não progredindo
- Padrão: Mesmo problema reportado por 3+ clientes, problema recorrente que supostamente foi corrigido, severidade crescente ao longo do tempo
Níveis de Escalação (Evolution Context)
Suporte → Suporte Sênior (Escalação Interna)
De: Suporte frontline Para: Suporte sênior / especialistas técnicos de suporte Quando: Problema requer investigação mais profunda, conhecimento especializado de produto, ou troubleshooting avançado O que incluir: Resumo do ticket, passos já tentados, contexto do cliente
Suporte Sênior → Devs (Engineering)
De: Suporte sênior Para: Time de Devs (área de produto relevante) Quando: Bug confirmado, problema de infraestrutura, precisa de mudança de código, requer investigação em nível de sistema O que incluir: Passos completos de reprodução, detalhes de ambiente, logs ou mensagens de erro, impacto de negócio, timeline do cliente
Suporte Sênior → Produto
De: Suporte sênior Para: Product management Quando: Gap de feature causando dor ao cliente, decisão de design necessária, workflow não corresponde às expectativas do cliente, necessidades concorrentes de clientes requerem priorização O que incluir: Caso de uso do cliente, impacto de negócio, frequência da solicitação, pressão competitiva (se conhecida)
Qualquer Nível → Segurança
De: Qualquer nível de suporte Para: Time de segurança Quando: Potencial exposição de dados, acesso não autorizado, relatório de vulnerabilidade, preocupação de compliance (LGPD, etc.) O que incluir: O que foi observado, quem/o que está potencialmente afetado, medidas de contenção imediata tomadas, avaliação de urgência Nota: Escalações de segurança ignoram a progressão normal de níveis — escalar imediatamente independente do seu nível
Qualquer Nível → Davidson (Liderança)
De: Qualquer nível (geralmente suporte sênior ou gerente) Para: Davidson Quando: Cliente de alta receita ameaçando cancelar, breach de SLA em conta crítica, decisão cross-funcional necessária, exceção à política necessária, risco de PR ou legal O que incluir: Contexto completo de negócio, receita em risco, o que foi tentado, decisão ou ação específica necessária, prazo
Avaliação de Impacto de Negócio
Ao escalar, quantificar o impacto onde possível:
Dimensões de Impacto
| Dimensão | Perguntas a Responder | |-----------|-------------------| | Amplitude | Quantos clientes/usuários são afetados? Está crescendo? | | Profundidade | Qual é a gravidade do impacto? Bloqueados vs. inconvenienciados? | | Duração | Há quanto tempo está acontecendo? Quando se torna crítico? | | Receita | Qual é o ARR em risco? Há negociações pendentes afetadas? | | Reputação | Pode se tornar público? É um cliente de referência? | | Contratual | SLAs estão sendo violados? Há obrigações contratuais? |
Resumo de Severidade
- Crítico: Produção fora do ar, dados em risco, brecha de segurança, ou vários clientes de alto valor afetados. Precisa de atenção imediata.
- Alto: Funcionalidade principal quebrada, cliente-chave bloqueado, SLA em risco. Precisa de atenção no mesmo dia.
- Médio: Problema significativo com workaround, impacto importante mas não urgente. Precisa de atenção nessa semana.
Escrevendo Passos de Reprodução
Bons passos de reprodução são a coisa mais valiosa numa escalação de bug. Seguir essas práticas:
- Começar de um estado limpo: Descrever o ponto de partida (tipo de conta, configuração, permissões)
- Ser específico: "Clicar no botão Exportar no canto superior direito da página Dashboard" não "tentar exportar"
- Incluir valores exatos: Usar inputs específicos, datas, IDs — não "inserir algum dado"
- Anotar o ambiente: Browser, OS, tipo de conta, feature flags, nível de plano
- Capturar a frequência: Sempre reproduzível? Intermitente? Apenas sob certas condições?
- Incluir evidências: Screenshots, mensagens de erro (texto exato), network logs, console output
- Anotar o que foi descartado: "Testado no Chrome e Firefox — mesmo comportamento" "Não é específico da conta — reproduzido na conta de teste"
Cadência de Acompanhamento Após Escalação
Não escalar e esquecer. Manter a titularidade do relacionamento com o cliente.
| Severidade | Acompanhamento Interno | Atualização ao Cliente | |----------|-------------------|-----------------| | Crítico | A cada 2 horas | A cada 2-4 horas (ou por SLA) | | Alto | A cada 4 horas | A cada 4-8 horas | | Médio | Diariamente | A cada 1-2 dias úteis |
Ações de Acompanhamento
- Verificar com o time receptor o progresso
- Atualizar o cliente mesmo sem novas informações ("Ainda investigando — aqui está o que sabemos até agora")
- Ajustar severidade se a situação muda (melhor ou pior)
- Documentar todas as atualizações no ticket para trilha de auditoria
- Fechar o loop quando resolvido: confirmar com o cliente, atualizar rastreamento interno, capturar aprendizados
De-escalação
Nem toda escalação permanece escalada. De-escalar quando:
- A causa raiz é encontrada e é um problema resolvível pelo suporte
- Um workaround é encontrado que desbloqueia o cliente
- O problema se resolve por conta própria (mas ainda documentar causa raiz)
- Novas informações mudam a avaliação de severidade
Ao de-escalar:
- Notificar o time para o qual escalou
- Atualizar o ticket com a resolução
- Informar o cliente sobre a resolução
- Documentar o que foi aprendido para referência futura
Boas Práticas de Escalação
- Sempre quantificar o impacto — escalações vagas são despriorizadas
- Incluir passos de reprodução para bugs — isso é a coisa #1 que os Devs precisam
- Ser claro sobre o que você precisa — "investigar" vs. "corrigir" vs. "decidir" são pedidos diferentes
- Definir e comunicar um prazo — urgência sem prazo é ambígua
- Manter a titularidade do relacionamento com o cliente mesmo após escalar o problema técnico
- Acompanhar proativamente — não esperar o time receptor vir até você
- Documentar tudo — a trilha de escalação é valiosa para detecção de padrões e melhoria de processo