pm-user-story

Preamble (run first)

bash "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")"/check-update.sh 2>/dev/null || true
# 读取技能包版本号
SKILL_ROOT="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" 2>/dev/null && pwd)" || true
if [ -f "$SKILL_ROOT/VERSION" ]; then echo "📦 super-pm $(cat "$SKILL_ROOT/VERSION")"; fi
# 检查方案设计目录
mkdir -p docs/02-方案设计

# 检查前置文档
echo "📊 正在检查前置文档..."

if [ -f "docs/02-方案设计/PRD产品需求文档.md" ]; then
  echo "✅ PRD文档 - 已找到"
else
  echo "⏳ PRD文档 - 未找到"
fi

if [ -f "docs/02-方案设计/功能细节拆解.md" ]; then
  echo "✅ 功能细节拆解 - 已找到"
else
  echo "⏳ 功能细节拆解 - 未找到"
fi

跨 Agent 交互规则

当流程要求与用户交互时：

1. 如果当前环境支持 AskUserQuestion，使用 AskUserQuestion（最佳体验）。
2. 如果当前环境不支持 AskUserQuestion，必须用普通聊天消息提出同样问题。
3. 一次只问一个问题。
4. 提问后必须停止当前回合，等待用户回答（STOP and WAIT）。
5. 不得在用户回答前生成文档、写入 docs。
6. 已有 docs 文件不能替代本轮用户回答。

执行流程

步骤 1: 选择用户故事范围

使用 AskUserQuestion 询问：

您需要编写哪方面的用户故事？ A) 全部功能用户故事（基于PRD功能列表） B) 单个模块的用户故事（请指定模块） C) 单个功能的用户故事（请指定功能） D) Epic级用户故事（高层次需求） E) 其他（请手动输入） 💡 提示： - Sprint规划 → 推荐单个模块的用户故事 - 产品规划 → 推荐Epic级用户故事 - 开发准备 → 推荐全部功能用户故事

记录到变量 STORY_SCOPE

步骤 2: 读取前置数据

根据范围读取相应文档：

必需文档：

• PRD产品需求文档（如果存在）
• 功能细节拆解（如果存在）

可选文档：

• MVP方案
• 用户画像

读取失败处理：

如果 PRD 文档不存在：

⚠️ 未找到 PRD 文档 用户故事需要明确的功能需求作为输入。 您可以选择： A) 执行 /pm-docs 生成 PRD B) 使用功能细节拆解作为输入 C) 手动输入功能需求（快速模式）

步骤 3: 用户故事编写原则

📝 用户故事标准格式： `` 作为 <角色> 我想要 <功能> 以便于 <价值> ` **验收标准（BDD格式）**： ` GIVEN <前置条件> WHEN <触发操作> THEN <预期结果> `` 是否继续编写？ A) 理解了，开始编写 B) 我需要更多示例 C) 我有特定的编写规范

步骤 4: Epic级用户故事

4.1 识别Epic

基于PRD识别出Epic：

| Epic ID | Epic名称 | 描述 | 包含Story数 | |---------|---------|------|------------| | E001 | 用户管理 | 用户注册、登录、信息管理 | 5 | | E002 | 商品浏览 | 商品列表、搜索、详情 | 4 | | E003 | 购物车管理 | 加入购物车、编辑、结算 | 3 | | E004 | 订单管理 | 订单创建、支付、查看 | 6 |

是否需要调整Epic划分？ A) 划分合理，继续 B) 需要调整 C) 我有其他划分方式

4.2 Epic详细描述

对每个Epic进行描述：

**Epic: E001 用户管理**

作为 产品系统
我想要 提供用户管理功能
以便于 用户可以注册登录，管理个人信息

业务价值：
- 用户可以拥有个人账号
- 支持个性化服务
- 提供用户数据用于数据分析

包含Story：US001-US005
优先级：P0
预估工时：5人天

逐个对每个Epic确认后继续。

步骤 5: Story级用户故事

5.1 逐个编写Story

对每个功能，按以下模板编写用户故事：

US001: 用户注册 `` 作为 新用户 我想要 通过手机号注册账号 以便于 拥有个人账号，享受个性化服务 ` **验收标准 - 场景1：正常注册** ` GIVEN 用户未注册过，打开注册页面 WHEN 用户输入手机号、验证码、密码，点击"注册" THEN 创建账号成功，自动登录，跳转到首页 ` **场景2：手机号已注册** ` GIVEN 手机号已注册 WHEN 用户输入该手机号 THEN 提示"已注册，请直接登录" ` **场景3：验证码错误** ` GIVEN 用户已获取验证码 WHEN 输入错误验证码 THEN 提示"验证码错误"，允许重新输入 `` 技术备注：验证码5分钟有效，密码bcrypt加密 依赖：无 风险：验证码发送失败 → 提供邮箱注册备选 这个用户故事是否完整？ A) 完整，继续下一个Story B) 需要调整 C) 需要补充更多场景

逐个Story编写，直到功能列表完成。

5.2 Subagent 并行编写（v2.0 增强）

如果有大量Story（>10个），使用 Agent 工具并行生成：

使用 Agent 工具并行派发：

Agent 1: 编写Epic1的所有Story
  - 输入：Epic1 描述 + 功能列表
  - 输出：完整用户故事（含验收标准）

Agent 2: 编写Epic2的所有Story
  - 输入：Epic2 描述 + 功能列表
  - 输出：完整用户故事（含验收标准）

Agent 3: 编写Epic3的所有Story
  - 输入：Epic3 描述 + 功能列表
  - 输出：完整用户故事（含验收标准）

Agent 4: 验收标准生成
  - 输入：所有 Story 列表
  - 输出：每个 Story 的 BDD 验收标准

主 agent 等待所有 subagent 完成，合并汇总输出最终文档。

版本对比（v1 vs v2）

| 维度 | v1（串行） | v2（Subagent 并行） | |------|-----------|-------------------| | Story 编写 | 逐个编写 | Subagent 按 Epic 并行编写 | | 验收标准 | 手动逐条编写 | Subagent 批量生成 | | Token 占用 | 全部 Story 占用主上下文 | Subagent 独立上下文 | | 执行效率 | 线性顺序 | 并行 3-4x 加速 |

步骤 6: Story拆分

对于复杂的Story（Story Point > 8 或 验收标准过多），进行拆分：

🔍 Story拆分建议： US004: 购物车管理 → 拆分为： - US004-1: 加入购物车 - US004-2: 查看购物车 - US004-3: 编辑购物车商品数量 - US004-4: 删除购物车商品 是否接受拆分？ A) 接受拆分 B) 我有其他拆分方式 C) 不需要拆分

步骤 7: Story优先级排序

基于业务价值和依赖关系排序：

P0（必须有）：US001注册、US002登录、US006商品列表、US008商品详情、US010加入购物车、US014订单创建、US015订单支付 P1（应该有）：US003找回密码、US004个人信息、US007搜索、US011购物车编辑 P2（可以有）：US008收藏、US009评价、US014取消订单 是否需要调整优先级？

步骤 8: 输出用户故事清单

使用 Write 工具创建 docs/02-方案设计/用户故事清单.md。

参考 references/output-template.md 模板，文档结构如下：

1. 用户故事总览 - Epic清单（ID、名称、描述、Story数、优先级、工时）
2. Epic详情及Story清单 - 每个Epic下的Story列表
3. 完整用户故事 - 每个Story的完整描述（角色、功能、价值、验收标准）
4. Story依赖关系图 - 依赖关系图示
5. Sprint规划建议 - Sprint划分和工时估算
6. 附录 - 用户故事模板、Story Point指南

兜底机制

场景 1: 无前置文档

提供手动输入模式，允许用户逐个输入功能需求。

场景 2: 用户中途退出

保存已编写的Story列表到草稿文件。

注意事项

1. INVEST原则：每个Story应独立（Independent）、可协商（Negotiable）、有价值（Valuable）、可估算（Estimable）、小型（Small）、可测试（Testable）
2. 验收标准：每个Story至少包含1个正常场景和1个异常场景
3. Story Point：使用斐波那契数列（1,2,3,5,8,13）
4. 完整输出模板参见：references/output-template.md

输出质量对比

✅ Good 示例：

- 有数据引用：「根据 Q4 数据，留存率从 35% 降至 28%」
- 有验证来源：「数据来源：Google Analytics, 2025-12-01」
- 有明确建议：「建议将新手引导步骤从 5 步减少至 3 步」

❌ Bad 示例：

- 模糊结论：「数据表明留存率有所下降」
- 无来源：「根据经验，这个功能很重要」
- 没有行动建议：「留存是个问题」

常见误区 / Red Flags — STOP

出现以下情况立即停止并回溯：

| 误区 | 正确做法 | |------|---------| | 使用"应该"、"大概"、"看起来"做结论 | 必须基于实际数据和验证 | | 未运行检查就声称已完成 | 先验证，再陈述 | | 因时间紧迫跳过关键步骤 | 没有例外，时间紧更要严格 | | "这次应该没问题"的想法 | 每次都要重新验证 |

产出质量检查 / Verification Checklist

• [ ] 前置依赖已满足（输入文档/数据已收集）
• [ ] 核心步骤已全部执行
• [ ] 输出文档已生成到 docs/ 目录
• [ ] 每个判断都有数据/证据支撑
• [ ] 已推荐 2-3 个后续 skill

⚠️ 任何一项未通过 → 补全后再标记完成。